Gamma

第一个是排版的时间成本。做一份二十页的 PPT，真正花在「想内容」上的时间可能只有三成，其余七成在调格式、找配图、对齐元素。Gamma 把这个比例倒过来。

第二个是版式一致性。非设计背景的人做 PPT，最容易出现的问题是每页风格不统一。它的模板系统天然保证一致，改内容不会破坏版式。

第三个是从文档到演示的转换。手上有一份 Word 报告或会议纪要，贴进去直接变成可讲的稿子，比重新组织省事得多。

主题生成：给一句话，它生成带结构的整套页面。适合「明天就要讲」的紧急场景。

文档转演示：贴入长文本，自动拆分章节、提炼要点、配图排版。做汇报和复盘时效率很高。

卡片式编辑：页面是可流式重排的卡片，插入或删除内容时后续内容自动上移，不会出现「加一段全乱了」的情况。这是它和 PowerPoint 最大的体验差异。

内嵌多媒体：可以直接嵌入网页、视频、表单、图表，导出网页版本时这些是可交互的。

网页分享：生成一个链接直接发出去，对方在手机上看不需要装软件。做方案预览和跨部门沟通很实用。

速度是最大的优点：从零到一份能讲的稿子，十分钟以内。对于周报、方案初稿、课程提纲这类内容 > 形式的场景，效率提升非常直观。

版式确实好看，留白、字号层级、配色都比大多数人手工做的好。卡片式重排的交互一旦习惯，回 PowerPoint 会觉得别扭。

不足要说清楚：精细控制弱，想精确调整某个元素的位置、做复杂图表、加自定义动画，它做不到也不该做；不适合正式投标文件，客户要求特定模板、特定字体、特定页边距的场景它满足不了；中文模板和字体选择比英文少；导出 PPT 格式时会丢失部分版式细节；免费额度有限，按 AI 生成次数计。

注册赠送一定积分，可用于生成和导出，用完需要订阅。付费分个人档位，提高生成次数、开放无水印导出和自定义品牌。具体价格与额度调整较频繁，以官网当前定价为准。

WPS AI：国内办公生态完整，和 WPS 文档表格打通，中文模板丰富，适合体制内和传统企业。

讯飞智文：中文 PPT 生成速度快，模板偏商务，国内访问稳定。

Canva：设计素材库庞大，手工可控性更强，适合做营销物料。

Gamma：赢在「生成质量 + 卡片式编辑 + 网页分享」，适合互联网团队和需要快速出稿的场景。

别让它从零想内容。先自己列 5 到 8 条要点贴进去，让它负责结构和排版，结果会贴得多。全交给它生成，内容往往空泛。

需要向客户交付时，用它的网页链接而不是导出的 PPTX —— 交互和版式都不会丢。必须交 PPT 文件时，导出后留时间手动修一遍。

定一套品牌色和字体，在设置里固定下来，之后所有文档自动套用，比每次调省事。

适合：需要频繁做汇报和方案的产品与运营、做课程材料的讲师、要快速出提案的咨询与销售、互联网团队的内部沟通材料。

不适合：需要严格套用客户模板的投标文件、要做复杂数据图表和动画的正式演讲、要求像素级排版控制的品牌物料、习惯深度使用 PowerPoint 高级功能的用户。